Il gruppo di opposizione “Viva Santa” esprime forti critiche nei confronti dell’attuale amministrazione di Santa Margherita Ligure, affermando che «dal consuntivo non emerge alcuno slancio, ma solo la certificazione del lavoro svolto dalla precedente giunta».
Dichiarazioni di “Viva Santa”
«I dati del rendiconto consuntivo 2025 sono chiari e attestano l’importanza cruciale del lavoro compiuto dalla precedente amministrazione per il presente e il futuro della città», dichiarano i consiglieri comunali Valerio Costa, Emanuele Cozzio, Patrizia Marchesini e Beppe Pastine.
Tra i risultati positivi, spiccano i numeri in crescita di Villa Durazzo, riconducibili a interventi significativi:
– il recupero del Portale e del Porticato, che ha reso utilizzabile l’accesso principale alla Villa, fino ad allora inutilizzato, e ha permesso la messa in sicurezza e la riapertura dei sentieri storici che dal mare conducono a Villa Durazzo;
– il progetto avviato nel 2023 e concluso nel luglio 2025, finanziato con fondi europei PNRR, che ha riguardato il giardino all’italiana e la vegetazione del parco storico, il recupero dei sentieri in risseu e mattonato, e l’installazione di illuminazione e videosorveglianza per una fruizione sicura anche serale del parco.
In totale, si tratta di investimenti di circa Euro 4.000.000,00, la maggior parte dei quali provenienti da contributi esterni, che hanno significativamente migliorato Villa Durazzo.
Inoltre, gli ormeggi del Porto cittadino hanno generato un incasso di Euro 1.500.000,00 per il comune.
I lavori di Viale Rainusso sono stati completati (sebbene si attenda ancora l’installazione degli arredi), consentendo alla città di beneficiare pienamente della riqualificazione dell’area.
La rilevanza del lavoro svolto dalla precedente Amministrazione è ulteriormente confermata dai dati del fondo pluriennale vincolato di parte capitale, che mostra come oltre il 30% sia composto da opere progettate, finanziate e avviate dalla precedente amministrazione, per un totale di Euro 1.900.000 su un totale complessivo di Euro 5.500.000.
Al contrario, nel rendiconto consuntivo attuale si rileva una mancanza di visione per il futuro della città, con interventi progettati dall’amministrazione in carica che sembrano limitarsi a beneficiare del lavoro precedente piuttosto che a pianificare in prospettiva.